Un poco relacionado con un post anterior, hoy merodeando por youtube en un descansillo me he encontrado con este video (del cual los Simpsons tienen una réplica harto conocida). Se trata de un buen ejemplo de las escalas del mundo, y sobretodo del comportamiento de las potencias de diez, algo que los ingenieros estamos hartos de trabajar pero que normalmente se nos escapa su esencia. La comparación de escalas entre 10^(14) y 10^(-14) es muy interesante, pues su aspecto poco difiere. Es también un buen modo de ilustrar ese post (aunque no del todo) sobre la dualidad del infinito. ¿Qué es más asombroso y fundamental, el infinito exterior o el infinito interior? ¿Donde se encuentra el porquè de todo, hacia dentro, hacia la física nuclear, o hacia afuera, hacia la metafísica? En catalán seria algo así como "el perquè de tot plegat"
La Teoria de los Tres mundos
Al escribir este post me he encontrado con tres puntos de vista acerca de los tres mundos, tres mundos en tres mundos: En primer lugar lo que tenía en la cabeza para escribir, en segundo lugar los tres Mundos de Mao y en tercer lugar, el tercer mundo del pintor Alejandro Arrepol que también tiene su interés.
Mis tres mundos tienen tres nombres propios: Vic, Madrid i Bruselas. Son tres mundos pues en ellos tengo una percepción distinta de lo que me rodea y también tiene la gente esa distinta percepción. No se trata que en uno de ellos vea el rojo verde y en el otro azul, sinó porqué en ellos he sufrido la "amputación", llegué a Madrid y 17 años de mi vida fueron amputados, y tuve que recordarmelos a mi mismo en esa época de cambio, y contarselo al nuevo mundo. La llegada a Bruselas también amputó mis 3 años en Madrid, que completan mis 20. Esta vez la amputación fue más por mi parte: Ante la necesidad de resetear mi vida y empezar aunque sólo fuera por 2 meses una vida ajena, distinta, apacible y provechosa, que fuese feliz o no eso sólo el tiempo lo dirá. Como suelo hacer en este Blog, plantear cuestiones más que resolverlas. Seguiremos en esta línea. Una buena introducción a las "amputaciones" es de nuevo un libro de Kundera, "La ignorancia". Fantástico.
Los tres mundos de Mao, se resumen en su cita de 1974 en una conversación con un presidente del tercer mundo: «A mi juicio, los EE.UU. y la Unión Soviética constituyen el primer mundo; fuerzas intermedias como el Japón, Europa y Canadá integran el segundo mundo, y nosotros formamos parte del tercero». «El tercer mundo comprende una gran población» Toda Asia, excepto Japón, pertenece al tercer mundo; África entera pertenece también a éste, e igualmente América Latina». Y esto me sirve de pretexto para comentar (de nuevo plantear) una cuestión que útlimamente es actualidad, se trata de las últimas notícias desde Rusia. El señor Putin, empieza a ¿hacer de las suyas? (No creo que sean precisamente suyas estas acciones) en primer lugar el fin de semana pasado se nos anunció que el señor Putin vuelve a mandar a sus bombarderos a vigilar las fronteras del imperio. Ayer mismo se nos informa de que "El Partido" reedita y unifica (UNI) los libros de texto de história y de todas las materias, modificando, en tono glorificador para la difunta Unión Soviética, dejando bajo la alfombra las atrocidades de Stalin. El libro en cuestión, ha sido realizado por varios expertos y un historiador (que son los demás...¿propagandistas?). La notícia me sorprendió estrepitosamente, podeís encontrarla en la sección internacional de la edición digital de "el País". Parece que la rueda de la historia volverá a caer con peso en un futuro inciertamente lejano, el apogeo de la china, que algún dia llegará, la organización del terrorismo islámico, el cambio climático y el agotamiento de los recursos energéticos creo que van a marcar el siglo XXI, como lo hicieron Rúsia, Alemania y Estados Unidos en el XX con la carrera espacial, las guerras mundiales y el comunismo.
El tercer mundo es mucho más humilde, tres malabaristas, tres malabaristas del mundo, bonita metáfora.
Mis tres mundos tienen tres nombres propios: Vic, Madrid i Bruselas. Son tres mundos pues en ellos tengo una percepción distinta de lo que me rodea y también tiene la gente esa distinta percepción. No se trata que en uno de ellos vea el rojo verde y en el otro azul, sinó porqué en ellos he sufrido la "amputación", llegué a Madrid y 17 años de mi vida fueron amputados, y tuve que recordarmelos a mi mismo en esa época de cambio, y contarselo al nuevo mundo. La llegada a Bruselas también amputó mis 3 años en Madrid, que completan mis 20. Esta vez la amputación fue más por mi parte: Ante la necesidad de resetear mi vida y empezar aunque sólo fuera por 2 meses una vida ajena, distinta, apacible y provechosa, que fuese feliz o no eso sólo el tiempo lo dirá. Como suelo hacer en este Blog, plantear cuestiones más que resolverlas. Seguiremos en esta línea. Una buena introducción a las "amputaciones" es de nuevo un libro de Kundera, "La ignorancia". Fantástico.
Los tres mundos de Mao, se resumen en su cita de 1974 en una conversación con un presidente del tercer mundo: «A mi juicio, los EE.UU. y la Unión Soviética constituyen el primer mundo; fuerzas intermedias como el Japón, Europa y Canadá integran el segundo mundo, y nosotros formamos parte del tercero». «El tercer mundo comprende una gran población» Toda Asia, excepto Japón, pertenece al tercer mundo; África entera pertenece también a éste, e igualmente América Latina». Y esto me sirve de pretexto para comentar (de nuevo plantear) una cuestión que útlimamente es actualidad, se trata de las últimas notícias desde Rusia. El señor Putin, empieza a ¿hacer de las suyas? (No creo que sean precisamente suyas estas acciones) en primer lugar el fin de semana pasado se nos anunció que el señor Putin vuelve a mandar a sus bombarderos a vigilar las fronteras del imperio. Ayer mismo se nos informa de que "El Partido" reedita y unifica (UNI) los libros de texto de história y de todas las materias, modificando, en tono glorificador para la difunta Unión Soviética, dejando bajo la alfombra las atrocidades de Stalin. El libro en cuestión, ha sido realizado por varios expertos y un historiador (que son los demás...¿propagandistas?). La notícia me sorprendió estrepitosamente, podeís encontrarla en la sección internacional de la edición digital de "el País". Parece que la rueda de la historia volverá a caer con peso en un futuro inciertamente lejano, el apogeo de la china, que algún dia llegará, la organización del terrorismo islámico, el cambio climático y el agotamiento de los recursos energéticos creo que van a marcar el siglo XXI, como lo hicieron Rúsia, Alemania y Estados Unidos en el XX con la carrera espacial, las guerras mundiales y el comunismo.
El tercer mundo es mucho más humilde, tres malabaristas, tres malabaristas del mundo, bonita metáfora.
La lengua plateada
I cannot understand you, to me you live in a world of chaos. Life is a play you star on , to you it's all a game of chaos. I do feel stronger now, why am I still here with you. You and your silver tongue, why do I still play with you.
Tony Kakko, Silver Tongue.
Vamos hoy a hacer un experimento, ¿Qué nos hace humanos? ¿Qué nos hace supraanimales? Bueno, tenemos una larga lista, tanto de objetos como de sujetos que han escrito sobre lo dicho. Sin embargo que hay de lo contrario, ¿Qué nos hace animales? También sobre esto se ha escrito mucho. Seguramente mucho de lo que se ha escrito, trata sobre diferencias psíquicas, racionales, morales (frente a una falta de) e incluso fisiológicas, genéticas. Sin embargo quiero darle un nuevo punto de vista a toda esta disquisición: La lengua.
Pero no la lengua hablada, sinó la lengua habladora, la lengua como músculo, como ese pedazo de carne que tanto se parece al del cerdo y que tenemos húmedo en nuestras bocas. Diecisiete músculos sobre un esqueleto osteofibroso, constantemente irrigados por mucosas y que nos permite principalmente desarrollar el sentido del gusto.
La gente suele mostrar su lengua como signo de desprecio, desaprobación. Este acto es muy común en niños y hasta cierta edad, y en determinados círculos sociales es la mayor ofensa imaginable. Sin embargo, en la edad adulta suele presentarse en un tono más cordial, dependiendo de si posteriormente se sonríe o no.
Wikipedia.
Pero la lengua es mucho más que eso, juego, ofensa, sensualidad, gusto, placer... pero ¿nos hemos fijado nunca en su animalidad? No quiero malentendidos: Nos ponemos delante del espejo, abrimos la boca, sacamos la lengua. La movemos de lado a lado, arriba, abajo, la doblamos, para un lado, para el otro. Si tenemos el gen mágico la enrollamos, sobre si misma, formando un cono, la contraemos, la estiramos, la paseamos por la boca, ahora solo su punta, ahora toda ella. ¿Acaso no lo ven? Parece un animal, una serpiente, no es humano, esos movimientos, no son los torpes movimientos de un hombre, no, no, es mucho más, parece una serpiente encantada por la música de las palabras y la mágia de las sensaciones, el gusto, el placer. Sí así es, no es humana, la lengua no es humana, es animal, es un animal gracioso, viscoso, como una serpiente, un animal que nos da la herramienta que más nos distingue del resto de nuestros congéneres, la lengua. La lengua nos da la lengua.
Tony Kakko, Silver Tongue.
Vamos hoy a hacer un experimento, ¿Qué nos hace humanos? ¿Qué nos hace supraanimales? Bueno, tenemos una larga lista, tanto de objetos como de sujetos que han escrito sobre lo dicho. Sin embargo que hay de lo contrario, ¿Qué nos hace animales? También sobre esto se ha escrito mucho. Seguramente mucho de lo que se ha escrito, trata sobre diferencias psíquicas, racionales, morales (frente a una falta de) e incluso fisiológicas, genéticas. Sin embargo quiero darle un nuevo punto de vista a toda esta disquisición: La lengua.
Pero no la lengua hablada, sinó la lengua habladora, la lengua como músculo, como ese pedazo de carne que tanto se parece al del cerdo y que tenemos húmedo en nuestras bocas. Diecisiete músculos sobre un esqueleto osteofibroso, constantemente irrigados por mucosas y que nos permite principalmente desarrollar el sentido del gusto.
La gente suele mostrar su lengua como signo de desprecio, desaprobación. Este acto es muy común en niños y hasta cierta edad, y en determinados círculos sociales es la mayor ofensa imaginable. Sin embargo, en la edad adulta suele presentarse en un tono más cordial, dependiendo de si posteriormente se sonríe o no.
Wikipedia.
Pero la lengua es mucho más que eso, juego, ofensa, sensualidad, gusto, placer... pero ¿nos hemos fijado nunca en su animalidad? No quiero malentendidos: Nos ponemos delante del espejo, abrimos la boca, sacamos la lengua. La movemos de lado a lado, arriba, abajo, la doblamos, para un lado, para el otro. Si tenemos el gen mágico la enrollamos, sobre si misma, formando un cono, la contraemos, la estiramos, la paseamos por la boca, ahora solo su punta, ahora toda ella. ¿Acaso no lo ven? Parece un animal, una serpiente, no es humano, esos movimientos, no son los torpes movimientos de un hombre, no, no, es mucho más, parece una serpiente encantada por la música de las palabras y la mágia de las sensaciones, el gusto, el placer. Sí así es, no es humana, la lengua no es humana, es animal, es un animal gracioso, viscoso, como una serpiente, un animal que nos da la herramienta que más nos distingue del resto de nuestros congéneres, la lengua. La lengua nos da la lengua.
Dei Gratia
Estos últimos días, especialmente estos últimos, por enésima vez me he vuelto a enfrentar a uno de esos temas que chocan contra mis valores propios y contra mi raciocionio. Como algunos sabéis, me declaro, sin tapujos, agnóstico de confesión, es decir, por encima de todo respeto todas las religiones, sin compartir con ellas nada más que los valores morales propios de ellas, ya sea el amor al prójimo, la hospitalidad, la cultura... nada más.
Por lo que a cuestiones divinas se refiere, aunque me considero aún joven para tener una opinión desarrollada sobre ello, como bien viene en la definición de agnósitco, la existencia o no de dios, no me preocupa en absoluto. Por supuesto no creo en ninguno de estos dioses que se han dedicado a publicar best-sellers en la antiguedad, ni siquiera me planteo un dios, adaptado a mis costumbres. No obstante sí debo confesar que en esto de las ciencias, nos falta algo... siempre que contemplamos unas ecuaciones que nos gobiernan lo que sea, llegamos a un punto en el que es inevitable decir: "si vale, pero esto... ¿de donde viene?". Hay cierta cosa (entre muchas otras relacionadas) que se llama "Game of Life" se trata de un juego matemático de un tal Connynway (os dejo una foto al final) en el que a partir de un "tablero", y siguiendo 4 reglas, podemos crear... ¿vida? vida como patrones repetitivos que se van acomplejando con el paso del tiempo y con la capacidad de autoreproucirse. Aunque parezca jugar a ser dios, la verdad es que lo tengo programado, algún dia me extenderé en ello. Pues lo mismo, nosotros somos capaces de programar eso y ver como emerge la vida de nuestras pantallas... sin embargo ¿Quien puso esas 4 reglas? Yo no sin duda (vale fué el matemático de turno, pero es una linda metáfora). Pues eso, eso no me lo responde ninguna religión y hoy por hoy tampoco es santo de mi preocupación.
Por lo que a respeto hacia el catolicismo en particular y concreto se refiere debo confesar que ultimamente estoy sintiendo eso de "Viva España, pero que viva lejos" que decimos algunos catalanes. Pues eso, cuando uno ve a un amigo que pasa dos horas en la iglesia de Notre-Dame haciendo misa o cuando uno no puede ver los Champs Elièes porqué a las siete tiene que ir a la casa donde ha sido invitado a ver como bendicen la mesa... pues eso, que viva lejos. A mi sinceramente me frusta en demasía ver como gente muy inteligente, inlcuso muy lista, que investigan, que son jóvenes, que tiene la mente despejada, que son puros... pueden llevar un rosario, ir a misa y hablarle a dios... me decepciona mucho, de veras. Pero ojo, no me decepcionan las personas en sí: en ningún momento las subestimaré o cambiaré mi estima en ellos, no, lo que me decepciona es el mundo. Y es que el mundo es así, generalmente, las grandes virtudes que escasean entre nuestras generaciones suelen reunirse en este tipo de personas. Como dicen muchos, entre ellos Serrat, "El mundo está bien girao".
Por lo que a cuestiones divinas se refiere, aunque me considero aún joven para tener una opinión desarrollada sobre ello, como bien viene en la definición de agnósitco, la existencia o no de dios, no me preocupa en absoluto. Por supuesto no creo en ninguno de estos dioses que se han dedicado a publicar best-sellers en la antiguedad, ni siquiera me planteo un dios, adaptado a mis costumbres. No obstante sí debo confesar que en esto de las ciencias, nos falta algo... siempre que contemplamos unas ecuaciones que nos gobiernan lo que sea, llegamos a un punto en el que es inevitable decir: "si vale, pero esto... ¿de donde viene?". Hay cierta cosa (entre muchas otras relacionadas) que se llama "Game of Life" se trata de un juego matemático de un tal Connynway (os dejo una foto al final) en el que a partir de un "tablero", y siguiendo 4 reglas, podemos crear... ¿vida? vida como patrones repetitivos que se van acomplejando con el paso del tiempo y con la capacidad de autoreproucirse. Aunque parezca jugar a ser dios, la verdad es que lo tengo programado, algún dia me extenderé en ello. Pues lo mismo, nosotros somos capaces de programar eso y ver como emerge la vida de nuestras pantallas... sin embargo ¿Quien puso esas 4 reglas? Yo no sin duda (vale fué el matemático de turno, pero es una linda metáfora). Pues eso, eso no me lo responde ninguna religión y hoy por hoy tampoco es santo de mi preocupación.
Por lo que a respeto hacia el catolicismo en particular y concreto se refiere debo confesar que ultimamente estoy sintiendo eso de "Viva España, pero que viva lejos" que decimos algunos catalanes. Pues eso, cuando uno ve a un amigo que pasa dos horas en la iglesia de Notre-Dame haciendo misa o cuando uno no puede ver los Champs Elièes porqué a las siete tiene que ir a la casa donde ha sido invitado a ver como bendicen la mesa... pues eso, que viva lejos. A mi sinceramente me frusta en demasía ver como gente muy inteligente, inlcuso muy lista, que investigan, que son jóvenes, que tiene la mente despejada, que son puros... pueden llevar un rosario, ir a misa y hablarle a dios... me decepciona mucho, de veras. Pero ojo, no me decepcionan las personas en sí: en ningún momento las subestimaré o cambiaré mi estima en ellos, no, lo que me decepciona es el mundo. Y es que el mundo es así, generalmente, las grandes virtudes que escasean entre nuestras generaciones suelen reunirse en este tipo de personas. Como dicen muchos, entre ellos Serrat, "El mundo está bien girao".
Ad astra per Aspera
Os dejo una serie de citas, de esas que lees y te quedas satisfecho, de esos que si un dia escribes un libro no dejarás de poner un par de ellas en la primera página, dejaremos sus autores en el anonimato, más por pereza de escribir cada nombre, además lo importante es la obra no el artista:
-.Penoso es el camino que conduce hacia las estrellas.
-.Experiencia es la sabidura que hace que reconozcas un error cuando vueles a cometerlo.
-.Volar no es peligroso, estrellarse sí lo es.
-.El buen juicio vinene de la experiencia, y la experiencia del mal juicio.
-.Hacer nada está al alcance de cualquier hombre.
-.Imposible suele ser lo que no se intenta.
-.La educación cuesta dinero, pero también la ignorancia.
-.Una vez rotas, las barreras se olvidan, así como la gente que creía en ellas.
-.El objetivo de nuestras vidas es vivir, y eso significa estar activo, alegre, sobrio, sereno y tremendamente activo.
-.El hombre es más de lo que él mismo puede llegar a creer; sus logros, una vez tras otra, no dejarán de sorprenderle.
-.Si admiramos algo es porqué realmente no lo comprendemos.
-.La vida es un puente. Cruzalo, pero no construyas una casa en él.
-.Explora tus horizontes.
-.La Tierra tiene música para aquellos que la escuchan
-.Algunos de los mayores logros se consiguieron por gente que no eran lo suficientemente listos como para saber que eran imposibles.
-.La eduación es la progresiva realización de nuestra ignorancia
-.Estás en el mando, ¡pero no toques los controles! (eso le decían al astronauta americano de turno en la MIR cuando los otros dos cosmonautas rusos hacían un paseo espacial)
-.La tierra es la cuna de la humanidad, pero el hombre no puede vivir en la cuna para siempre.
-.Penoso es el camino que conduce hacia las estrellas.
-.Experiencia es la sabidura que hace que reconozcas un error cuando vueles a cometerlo.
-.Volar no es peligroso, estrellarse sí lo es.
-.El buen juicio vinene de la experiencia, y la experiencia del mal juicio.
-.Hacer nada está al alcance de cualquier hombre.
-.Imposible suele ser lo que no se intenta.
-.La educación cuesta dinero, pero también la ignorancia.
-.Una vez rotas, las barreras se olvidan, así como la gente que creía en ellas.
-.El objetivo de nuestras vidas es vivir, y eso significa estar activo, alegre, sobrio, sereno y tremendamente activo.
-.El hombre es más de lo que él mismo puede llegar a creer; sus logros, una vez tras otra, no dejarán de sorprenderle.
-.Si admiramos algo es porqué realmente no lo comprendemos.
-.La vida es un puente. Cruzalo, pero no construyas una casa en él.
-.Explora tus horizontes.
-.La Tierra tiene música para aquellos que la escuchan
-.Algunos de los mayores logros se consiguieron por gente que no eran lo suficientemente listos como para saber que eran imposibles.
-.La eduación es la progresiva realización de nuestra ignorancia
-.Estás en el mando, ¡pero no toques los controles! (eso le decían al astronauta americano de turno en la MIR cuando los otros dos cosmonautas rusos hacían un paseo espacial)
-.La tierra es la cuna de la humanidad, pero el hombre no puede vivir en la cuna para siempre.
Der beste Kriegsfilm aller Zeiten!
"Full metal jacket", mal traducida, "La chaqueta metálica", más que nada porqué el título en inglés se refiere a la cobertura de las balas y ese significado se diluye en la traducción al castellano que seria como camisa metálica, como dicen en la película. Acabo de ver la película pues era una de esas que tenía en la retaguardia desde hace tiempo y motivado por la sugerencia de Txús acerca de "sobre como ganar un oscar en 20 minutos" por la actuación de Lee Ermey como Sargento. Jamás había oído tantos "Fuck"s," motherfucker"s y insultos varios por minuto. La película en sí, aunque bastante escueta en el diálogo, nos dice mucho, de hecho parece una série de sketches que nos lanzan mensajes morales, 
"¿Qué es esa chapa marine?" "un simbolo de la paz señor", "¿Y ese mensaje en su casco? (referiendose al "Born to kill"), ¡tiene usted que aclararse no se haga la picha un lio! ¡expliquese!","Señor supongo que trato de mostrar la dualidad del hombre, señor, como dice Jonk". La escena del oficial posando a intervalos, las entrevistas al pelotón, las frases ante un oficial muerto... Se trata de una muy buena, aunque hoy en dia y más para mí que poco sé sobre la guerra del Vietnam, supongo que podemos extrapolarlo todo a Irak, crítica sin embargo, eso mismo hace que su línea argumental y la historia en se no sean muy sólidas. Aún así ha sido una buena experiencia verla. No deja indiferente ver una película de este calibre, más cuando por los ojos nos entran escenas de guerra, sin caer en un juego artístico que la desdramaticen, pero por nuestros oídos nos entra el "Surfi'n Bird" de los Ramones. Como se componen las escenas para ponernos en bandeja ese mensaje moral, minetras de ruido de fondo, casquetes, metralladoras y balas. Kubrik consigue, aún manteniendo la crudeza de la guerra que no nos pongamos demaisado en el papel, en la droga del campo de batalla como aquél soldado que dice que quiere ir al frente, y que por cierto aún ser el íntimo y débil compañero del protagonista que aparentemente debe morir, no muere, para que no nos diluya que el fondo de la guerra es ante todo injustificable y para un soldado de primera línea, reflexionar un poco sobre su papel en el mundo, no és más que el primer paso para enloquecer ante la necedad de quienes le han puesto ahí, sin haberse él dado cuenta. Tenemos también la escena final donde se pierden los soldados en la ciudad vietnamita en ruinas, no por nada se pierden, ni se nos muestra al "negrata" sentado con ese mapa arrugado, se trata de la fragilidad, en ese momento, todo pierde sentido por los soldados, se nos muestra también que sucede ante la falta de autoridad, cosa que no es precisamente lo que vemos al empezar la película, todo lo contrario. Y tenemos finalmente al francotirador, al que alcanzan en su escondite después de perder a tres hombres del pelotón, y no por nada es éste una campesina, y no por nada el muerto por la francotiradora rupestre había pedido tanques ante una supuesta emboscada de cientos de hombres, se trataba sólo como he dicho de una campesina. Y todo esto, por supuesto, no es por nada.
Por lo que a Stanley Kubrik se refiere esta es la cuarta película que veo suya. Primero fue la magistral 2001: Una Odisea espacial, cuya primera escena tendré en la retina para siempre, Lolita, que como película bien pero que se parece como un elefante rosa a un perro verde al libro, y el resplandor, en la cual simplemente, me dormí, pues estaba muy cansado...y sí te lo creas o no, no he visto la naránja mecánica, ¡ea! A por Eyes Wide Shut.
"¿Qué es esa chapa marine?" "un simbolo de la paz señor", "¿Y ese mensaje en su casco? (referiendose al "Born to kill"), ¡tiene usted que aclararse no se haga la picha un lio! ¡expliquese!","Señor supongo que trato de mostrar la dualidad del hombre, señor, como dice Jonk". La escena del oficial posando a intervalos, las entrevistas al pelotón, las frases ante un oficial muerto... Se trata de una muy buena, aunque hoy en dia y más para mí que poco sé sobre la guerra del Vietnam, supongo que podemos extrapolarlo todo a Irak, crítica sin embargo, eso mismo hace que su línea argumental y la historia en se no sean muy sólidas. Aún así ha sido una buena experiencia verla. No deja indiferente ver una película de este calibre, más cuando por los ojos nos entran escenas de guerra, sin caer en un juego artístico que la desdramaticen, pero por nuestros oídos nos entra el "Surfi'n Bird" de los Ramones. Como se componen las escenas para ponernos en bandeja ese mensaje moral, minetras de ruido de fondo, casquetes, metralladoras y balas. Kubrik consigue, aún manteniendo la crudeza de la guerra que no nos pongamos demaisado en el papel, en la droga del campo de batalla como aquél soldado que dice que quiere ir al frente, y que por cierto aún ser el íntimo y débil compañero del protagonista que aparentemente debe morir, no muere, para que no nos diluya que el fondo de la guerra es ante todo injustificable y para un soldado de primera línea, reflexionar un poco sobre su papel en el mundo, no és más que el primer paso para enloquecer ante la necedad de quienes le han puesto ahí, sin haberse él dado cuenta. Tenemos también la escena final donde se pierden los soldados en la ciudad vietnamita en ruinas, no por nada se pierden, ni se nos muestra al "negrata" sentado con ese mapa arrugado, se trata de la fragilidad, en ese momento, todo pierde sentido por los soldados, se nos muestra también que sucede ante la falta de autoridad, cosa que no es precisamente lo que vemos al empezar la película, todo lo contrario. Y tenemos finalmente al francotirador, al que alcanzan en su escondite después de perder a tres hombres del pelotón, y no por nada es éste una campesina, y no por nada el muerto por la francotiradora rupestre había pedido tanques ante una supuesta emboscada de cientos de hombres, se trataba sólo como he dicho de una campesina. Y todo esto, por supuesto, no es por nada.Por lo que a Stanley Kubrik se refiere esta es la cuarta película que veo suya. Primero fue la magistral 2001: Una Odisea espacial, cuya primera escena tendré en la retina para siempre, Lolita, que como película bien pero que se parece como un elefante rosa a un perro verde al libro, y el resplandor, en la cual simplemente, me dormí, pues estaba muy cansado...y sí te lo creas o no, no he visto la naránja mecánica, ¡ea! A por Eyes Wide Shut.
Por un bello sueño
Buscando una imagen que acompañase este Post he pasado un buen rato, pues al intentar ilustrar un sueño, uno tiene dos opciones, la primera poner algun montaje de esos de una playa azul con un saturno o una tierra poniendose, engardelada con un unicornio si hiciera falta, o un cuadro de Salvador Dalí. Me he decantado por este último claro, y enseguida uno comprende porqué le gustan tanto su sobras. Sus cuadros en primer lugar, se dejan contemplar, se dejan interpretar, y consiguen transmitir, son todo un reto para la imaginación del que lo contempla. Digo esto en contraposición del aburrimiento de los cuadros que surcan europa durante un milenio y que rellenan museos y museos que uno está olbigado a visitar: santos, santas, mártires y martiras. Todos iguales, todos se repiten, de vez en cuando nos paramos ante alguno que tiene esos elementos diferenciantes: "Oh mira a ese perro le sale fuego de la boca", "Oh mira ese santo tiene un cuchillo ensartado en su frente". Y se nos dilue el interés histórico y el valor artístico de la obra. Sin embargo esto no sucede con Dalí... y bueno mucho menos con el arte moderno, pero eso ya es otra historia, total que para ilsutrar el post he escogido "La metamorfosis de Narciso".
Y bueno todo esto en teoria era para comentar, y a ver si alguien se anima a corresponder,
que ultimamente sueño, y sueño bastante de hecho de aquellos teóricos siete sueños que tenemos en una noche, hoy puedo recordar tres de los que he tenido, y si bien cada cual menos oníricos, cada uno tenia una ligera conexión con el otro. Como breve sinopsis en el primero hibamos (no recuerdo con quien) embarcados en una especie de nave y presenciabamos como un meteorito se acercaba a la tierra. En el segundo, ya en la tierra..., presenciabamos como el meteorito era el preludio de una espcie de apocalipsis, el meteorito caía y reinaba el caos, este ha sido particularmente interesante porque a parte de vivirlo al 100% ha sido como vivir los primeros dias de saqueos y caos de los primeros dias... muy inetersante. En el tercerto, y último, la vida había vuelto a la normaildad después del choque, de hecho en el sueño comentaba con un amigo "sabes, no habia para tanto con eso del meteorito", y me encontraba en mi pueblo, Tona, en las fiestas de éste en las que me encontraba con un amigo de Madrid, ya ves tu que cosas....
Lo cierto es que no se porqué pero la caida de meteoritos gigantes es un tema recurrente en mis sueños... si alguien le tiene alguna interpretación, ¡que no se retrase en comunicarmela! Por cierto hablando de relatos oníricos tiene su gracia, pero Serrat en el 1989 en su disco material sensible publica una canción llamada "Malson per entregues", es decir Pesadilla por fasciculos, y no es hasta su último disco Mô, el 2006 que publica... la segunda entrega de las pesadillas, bajo el título de "Capgrós" es decir, Cabezudo... tiene su gracia porqué la primera canción termina como una nana y una voz femenina nos dice "continuará", esta última empieza con esa misa nana y la misma, si bien parecida, voz femenina nos anuncia "continuación". En todo caso por lo que a mi se refiere, no tengo pesadillas... si bien tengo sueños en los que suceden desgracias, pero no me siento en ellos como en una pesadilla.
Pero bueno, no puedo sino verme olbigado a recorrer a la ya sudada:
La vida es sueño y los sueños sueños son
Y bueno todo esto en teoria era para comentar, y a ver si alguien se anima a corresponder,que ultimamente sueño, y sueño bastante de hecho de aquellos teóricos siete sueños que tenemos en una noche, hoy puedo recordar tres de los que he tenido, y si bien cada cual menos oníricos, cada uno tenia una ligera conexión con el otro. Como breve sinopsis en el primero hibamos (no recuerdo con quien) embarcados en una especie de nave y presenciabamos como un meteorito se acercaba a la tierra. En el segundo, ya en la tierra..., presenciabamos como el meteorito era el preludio de una espcie de apocalipsis, el meteorito caía y reinaba el caos, este ha sido particularmente interesante porque a parte de vivirlo al 100% ha sido como vivir los primeros dias de saqueos y caos de los primeros dias... muy inetersante. En el tercerto, y último, la vida había vuelto a la normaildad después del choque, de hecho en el sueño comentaba con un amigo "sabes, no habia para tanto con eso del meteorito", y me encontraba en mi pueblo, Tona, en las fiestas de éste en las que me encontraba con un amigo de Madrid, ya ves tu que cosas....
Lo cierto es que no se porqué pero la caida de meteoritos gigantes es un tema recurrente en mis sueños... si alguien le tiene alguna interpretación, ¡que no se retrase en comunicarmela! Por cierto hablando de relatos oníricos tiene su gracia, pero Serrat en el 1989 en su disco material sensible publica una canción llamada "Malson per entregues", es decir Pesadilla por fasciculos, y no es hasta su último disco Mô, el 2006 que publica... la segunda entrega de las pesadillas, bajo el título de "Capgrós" es decir, Cabezudo... tiene su gracia porqué la primera canción termina como una nana y una voz femenina nos dice "continuará", esta última empieza con esa misa nana y la misma, si bien parecida, voz femenina nos anuncia "continuación". En todo caso por lo que a mi se refiere, no tengo pesadillas... si bien tengo sueños en los que suceden desgracias, pero no me siento en ellos como en una pesadilla.
Pero bueno, no puedo sino verme olbigado a recorrer a la ya sudada:
La vida es sueño y los sueños sueños son
Chevaliers de Sangreal
De entre las muchas cosas de las que se me puede acusar, una de ellas es de haber leído el Codigo da Vinci de Dan Brown, por si fuera poco, también he visto la película, en el cine, el dia del estreno, por encima. Y este tipo de cosas son de aquellas que uno hace en la vida y no puede rehacer, no se puede desleer, ni desver, como tampoco puede el mundo desmatar ni desdañar, que no es lo mismo que curar. Sin embargo si hay cosas que se pueden deshacer, como no haber estado en París por ejemplo. Yo estuve el pasado fin de semana. ¿Y que voy a comentar yo que no sepais? ¿La ostentosidad de los Champs Elisees? ¿La magnificencia de la Torre Eiffel? ¿La grandeza del Louvre? ¿El color de sus calles? Se trata más bien de algo que me hizo sentir como un niño, uno de esos niños que no han perdido la ilusión por las cosas leves, las cosas del mundo, lo mundano, lo que no está dentro de nosotros. Llegamos el viernes pasado por la noche, y al salir del metro reconocimos el Louvre, entramos por uno de los accesos laterales desde la calle, pasamos por debajo de arcos, y las luces y el silencio eran encantadores. La banda sonora de la vida saltó a la Chavaliers de Sangreal de la banda sonora del Codigo da Vinci... y entonces se me hinchó el pecho, casi se me humedecen los ojos, se me aflojaron las piernas: La pirámide del Louvre, las fuentes plateadas, el palacio ocre. Oh Paris me había dado la bienvenida.
Helena , Per al meu amic
Fa dies que
abocat al balcó
he perdut el jornal
xerrant amb un pardal
més avorrit que jo.
O mirant com
s'esfulla un alzinar
olorant romaní.
Com tornen a florir
i es tornen a esfullar.
Fa dies que no sé quants dies fa.
Fa dies que m'estic dient... demá
i espero...
i espero.
Vivint amb res.
Treballant per no res
i un dia com si res
morir-me de no res.
Adéu siau. Me rcès.
Al fons d'un bar
fotent-me un perfumat
per escalfar-me el cor
mentre arriba la mort
a jugar al subastat.
Fa dies que no sé quants dies fa.
Fa dies que m'estic dient... demá
i espero...
i espero.
Abocat al balcó
espero.
Despullant l'horitzó
espero.
Espero per Nadal
i per la Magdalena
pel dia i per la nit
que torni Helena
que torni Helena...
i és que quan passa pel meu carrer
fins el geranis li cluquen l'ullL'aire es fa tebi amb el seu alè
i les llambordes miren amunt
sa pell morena.
Quan passa Helena.
Quan ella mira saps que la font
Quan ella vol, la dóna.
Quan ella plora, saps què és el dol.
Quan ella calla, tot jo tremola.
Quan ella estima, l'amor pren vol...
I entre teulades es gronxa el sol
i els passarells dels fils de la llum
miren gelosos com riu i es mou.
Color d'espera llarga i perfum
de lluna plena
la meva Helena.
La meva Helena...
però...
Fa dies que
l'estar dret em fa mal
el reuma em trenca els dits
i ha fugit el darrer pardal.
Poema en Ondas Herzianas
Una señal, un pulso, un cable, un auricular, una onda, una frecuencia, un tímpano, un oído, una neurona, un cerebro... se eriza el bello, se humedecen los ojos, se seca la garganta, se segrega adredalina y grito, grito, canto, canto... ¿Eso es la música no? Eso son también las palabras. Cuando pensamos, no lo hacemos invocando imagenes: Hablamos con nosotros mismos, usamos un lenguaje. El lenguaje en términos computacionales es como nuestro sistema operativo, sin él no nos sirve el hardware (de aquí el éxito de lo alemán, pues escuchan hasta que terminamos de habodal ponen la acción lar, ya que por ejemplo cuando conjugan un verbo en último lugar, el alemán sin duda seria un buen pack de Unix, no como el Inglés, el "Windows" de los lenguajes, tan bonito y tan fácil de aprender, ¡lo sabe/tiene todo el mundo! además con el tiempo va perdiendo calidad...). ¿Y quien nos dice que nosotros somos los únicos en captar estas voces que nos proyectamos a nosotros mismos? ¿No podría alguien, de forma habilidosa, ensayada, captar nuestra frecuencia? Acaso de forma involuntaria, establecer una conexión, leve pero intuitiva. Captar esas ondas electromagnèticas que conectan a nuestras neuronas. Hablo de esas cosas que a todos nos ocurren: Un amigo nos llama justo cuando pensábamos en él. Nos responden a una pregunta que no nos atrevíamos a preguntar. Nos ganan al pòquer. Tonterias, sí seguramente, pero tonterías interesantes. Pongo este post más que nada porqué estos últimos días he estado experimentando cosas de este tipo de forma un tanto continuada, seguramente a expensas de haber estado hablando de esto con la gente. Como me dijo Txús, Obi Wan no estaba nada equivocado... ¡Usa la fuerza Marc!
Sobre los infinitos
Una idea que no es original, como no lo es ninguna, es la de las múltiples dualidades del infinito, o mejor dicho, de "lo infinito". Primero tenemos la dualidad cromàtica del infinito, el infinito blanco, el infinito negro, con sus variaciones claro, como el infinito azul símptoma de largos oteos al horizonte marino. Segundo tenemos la dualidad contingente del infinito, es decir la discusión de lo que contiene: Todo o nada. Tercero, y motivo de este post, la dualidad direccional: el infinito hacia afuera o el infinito hacia adentro. Me explico con un ejemplo, hoy en el avión de vuelta a Bruselas en mi ventanilla tenía las nuves blancas, el cielo azul claro que con un ligero esfuerzo que puede provocar tortículis se torna oscuro y huele a espacio exterior, ergo el infinito "hacia afuera". El otro, el infinito "hacia adentro", es el que se ocultaba en ese momento en mis entrañas, dentro de mí, el que cada uno de nosotros, y no sólo cada uno de nosotros sinó cada cosa material de este mundo tiene en sí, y en cuyo centro (de estos universos infinitos hacia adentro) se encuentra el alma de todas las cosas, siempre en sentido figurativo. Dado por bueno el ejemplo ahora lo doy también por definido. Extendiéndome en este pensar, veo en esta inadvertida dualidad del infinito la misma dualidad del mundo, visto desde lo humano. Me explico, esta vez no con un ejemplo, sinó con una construcción: Descartes escribibió "El hombre como el controlador de la máquina naturaleza", y al leer esto el hombre occidental se tornó en científico y se puso a estudiar el infinito "hacia afuera" y se olvidó del infinito "hacia adentro", el infinito "hacia adentro" fué conservado por esa otra cara del hombre la artísitco-cultural, y a través de la novela por ejemplo, escudriñó aún este otro infinito. Pero ay, ¿y que pasa con el hombre de hoy? Este hombre que ya no necesita poesía, que es espectador de la história,que cambia el arte por la imagologia, por la imagen por imagen. Ese fué quizá el error de nuestra civilización occidental y quizá a través de ello podrían explicarse muchas cosas incomprensibles, como por ejemplo el trato que "nuestro dios" nos ha dado a través de los siglos, siempre tan hacia afuera y nunca hacia adentro. No ocurre esto por ejemplo en las culturas orientales, en donde bastantes de sus preocupaciones se centran en ese infinito hacia dentro.
Pasa que para él, para el hombre occidental, sólo existe un infinito, y no digo que sea más grande que el otro, però eso sí: no está acotado, no tiene paredes y por eso sí, por eso nos ahogaremos en ese mar con horizonte que antaño oteamos.
Ahora que tengo 20 años
"Ara que tinc vint anys, ara que no tinc l'ànima morta i em sento bullir la sang!" Así empieza esta oda de Serrat a la juventud. Ayer mirándome en el espejo, me acerqué i contemplé mi rostro, pense también en mí, y me llegó el eco de unas palabras de mi tía, a la que ví hace unos cuantos meses: "Marc, ya no tienes cara de niño". Y así és. Apenas pude reconocerme en el espejo: ¿ cuál es esa mirada más profunda? ¿qué son esas hendiduras alrededor de la boca? ¿que es ese cejo fruncido? ¿Y esas ojeras? ¿Esa piel ya con relieve? ¿Ese bello sin afeitar? ¿Que son estos surcos en las mejillas? Y en ese momento fui consciente de que era cierto. Ya no sólo a ojos del mundo sinó a mis propios ojos soy adulto, no del todo, ni mucho menos, pero sí más, mucho más de lo que era apenas hace un año. Y claro, a un adulto ya no se le dan tantas concesiones, el mundo es más exigente, menos tolerante y so bretodo más inseguro. En cuatro palabras: Fin de la inocencia. Pero no puedo dejar de remitirme a Serrat, Ahora que tengo veinte años, ahora que no tengo el alma muerta, ahora que hierve aún mi sangre, cantaré mientras otros canten, cantaré al amor, al primero, al último, quiero alzar la voz para cantar a los hombres que nacen de pié, viven de pié y mueren de pié y que así sea cuando haga veinte años que tenga veinte años, cuando haga veinte años que diga que hace veinte años que tengo veinte años. Pero hoy, hoy solo tengo veinte años, hoy aún tengo fuerza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)